Все о деле Алмаза Кужагалиева

Допрос Тасмагамбетова И.К.

Пост от 16 августа 2018    Вернуться на главную страницу

Четверг, 16 августа 2018 года ознаменовался допросом одного из учредителей ТОО «Актобе нефтепереработка», Генерального директора данного предприятия на протяжении последних 5 лет, Тасмагамбетова Ильяса Курмангалиевича. Далее приведены основные тезисы его выступления.

С самого начала допрос походил на хорошо поставленный и отрепетированный номер – прокурор читал свой вопрос, а свидетель – Тасмагамбетов И.К. тут же, водя пальцем по своим документам, зачитывал ответ. Таким образом государственный обвинитель успел задать несколько вопросов, пока свои возражения по данному поводу не стала заявлять сторона защиты подсудимых.

По данному поводу суд сделал несколько замечаний прокурору, параллельно заметив, что не может запретить свидетелю смотреть свои записи и после таких замечаний, вопросы у обвинения закончились. За это время, свидетель успел зачитать, что практически делами завода он не занимался и во всем полагался на Кужагалиева Алмаза и его подчиненных, которые полностью контролировали производственный процесс на НПЗ. Другие участники завода также подчинялись Кужагалиеву А.У., в связи с чем, они составляли большинство.

Он выразил сомнения в экономической целесообразности производства смеси нефтепродуктов «Ойл Бленд», так как исходя из проведенной по делу экспертизы, сообщенной ему следователем, примерно за 9 месяцев ее производства удалось заработать только 27 000 000 (Двадцать семь миллионов) тенге.

Наконец, свидетель отказался от своей подписи на стандарте производства смеси нефтепродуктов «Ойл Бленд», заявив, что не подписывал его.

После этого к допросу приступила защита подсудимых. Отвечая на ее вопросы, свидетель признал, что подписывал практически всю документацию, сопровождавшую производство смеси нефтепродуктов «Ойл Бленд», а именно договоры переработки нефти, договоры компаундирования (то есть производства смеси для компании Интер Ойл Экспорт), акты компаундирования (смешения) продуктов для производства смеси, акты отгрузки указанной смеси в адрес получателя – ТОО «Интер Ойл Экспорт». Паспорт производства завода, в котором в качестве одного из производимых продуктов указана смесь нефтепродуктов «Ойл Бленд», свидетель, с его слов, также подписывал.

На вопрос, кто занимался разработкой стандарта производства, и кто его подписал, свидетель Тасмагамбетов И.К. ответил, что это были сотрудники лаборатории и главный технолог, или Мисюрин А. или Утениязов Э. (также подсудимый по делу). Когда выяснилось, что Утениязов тогда не был главным технологом завода, свидетель пояснил, что стандарт разрабатывался и был подписан Мисюриным А.

В итоге свидетелю был задан вопрос, отказывается ли он, что подписывал стандарт производства смеси нефтепродуктов «Ойл Бленд», с учетом того, что ему было известно, кем стандарт производства был разработан и подписан, а также, что им утверждалась и подписывалась вышеуказанная документация, сопровождающая процесс изготовления смеси нефтепродуктов, свидетель сообщил, что возможно подписал данный стандарт.

Он также показал, что ему было известно о производстве данной смеси. С его слов, в производстве указанной смеси был заинтересован сам Кужагалиев А.У., так как именно производство смеси на тот момент позволяло загрузить завод работой.

На вопрос касательно экономического эффекта от производства смеси нефтепродуктов «Ойл Бленд», свидетель признал, что задолженность завода перед ТОО «Интер Ойл Экспорт» снизилась на несколько сотен миллионов тенге.

С учетом ответа на вопрос государственного обвинителя о том, что свидетель практически не занимался производственными процессами на заводе, ему был зачитан отрывок из его показаний, согласно которым Генеральный директор принимал участие в переговорах при заключении договоров на поставку нефти, требовал, чтобы деятельность завода была прозрачной, а также в целом отвечал за производственный процесс и качество производимой продукции. По данному поводу свидетель пояснил, что действительно давал такие показания и что действительно занимался указанной деятельностью, но не сильно вникал в суть происходящего.

Свидетель сообщил, что ранее только Кужагалиев А.У. мог загрузить завод работой и подтвердил, что считал его спасителем завода. На вопрос, может ли охарактеризовать деятельность своего подчиненного как противоправную, затруднился ответить, сообщив, что во всем разберется суд.

Тасмагамбетов И.К. не знает о случаях ввоза нефти без документов, или вывоза нефти с территории завода без переработки. Также сообщил, что приемка нефти на завод осуществлялась после исследования ее качества, на основании накладных. Допуск на территорию завода осуществлялся охранной компанией, которая оказывает услуги заводу до сих пор. Таким образом считает, что ворованной нефти на заводе не было.

Интересно, что сам Кужагалиев А.У. не задал Тасмагамбетову И.К. ни одного вопроса.

видетель выразил надежду, что в скором времени сможет получить все изъятые следствием документы.